10 condenados por tumultos perto da PolyU durante manifestações em Hong Kong em 2019, enquanto os juízes apontam roupas e equipamentos dos manifestantes

Dez pessoas foram condenadas por tumultos por dois tribunais de Hong Kong na quarta-feira durante um protesto em Yau Ma Tei durante os protestos contra o projeto de lei de extradição de 2019.

Chan Yin-wang, Teresa Cheung, Chu Kwok-chi, Dao Manh-hieu, Xavier Ko e Lam Fung-chi apareceram na frente da juíza Adriana Tse, enquanto Leung Siu-ming, Tse Kin-lok, Wong Ka-wing, e Cheung Chong-fat apareceram diante da juíza distrital adjunta Amy Chan.

Eles foram considerados culpados de participar de um motim em 18 de novembro de 2019 em Yau Ma Tei, em um trecho da Nathan Road entre Waterloo Road e Hamilton Street.

Leung também foi condenado por posse de arma ofensiva em local público.

O incidente ocorreu enquanto os manifestantes ocupavam a Universidade Politécnica de Hong Kong, nas proximidades de Hung Hom, durante um cerco de vários dias. Quase 1.400 pessoas foram presas no campus e em distritos vizinhos.

Os protestos eclodiram em junho de 2019 por causa de um projeto de extradição já rejeitado. Evoluíram para manifestações por vezes violentas de dissidência contra o comportamento da polícia, no meio de apelos à democracia e da raiva face à invasão de Pequim. Os manifestantes exigiram uma investigação independente sobre a conduta policial, anistia para os presos e o fim da caracterização dos protestos como “motins”.

A juíza Chan recusou-se a aceitar o depoimento dos quatro réus perante ela. Chan decidiu que não foi uma coincidência que os réus tenham aparecido no local do protesto.

O juiz também se recusou a aceitar que os réus eram “espectadores inocentes”.

Ela também citou a cor das roupas dos réus. Ela determinou que Leung, que usava uma máscara preta, usasse sua roupa e equipamento para indicar que era um “camarada” dos manifestantes.

O juiz também observou que Cheung Chong-fat não usava roupa preta, mas disse que a roupa era apenas um dos indicadores para decidir se uma pessoa era um manifestante.

“…[P]rotesters nem sempre usariam preto, e usar preto não significa que alguém seja um manifestante – não rotularei alguém simplesmente pela cor de suas roupas, suas roupas são apenas uma das dicas”, escreveu Chan. decisão em chinês lido.

Numa audiência separada na quarta-feira, o juiz do Tribunal Distrital Tse citou as roupas escuras dos seis réus e disse que era uma “marca” que combinava com a dos manifestantes.

Tse disse que a única “inferência irresistível” foi que os seis usavam roupas e equipamentos escuros para estimular intencionalmente e participar do motim, relatou a Testemunha.

O juiz também rejeitou o depoimento dos réus e recusou-se a aceitar que eram espectadores inocentes, informou a InMedia.

Tse disse que não foi por acaso que eles estavam no local, pois houve um motim na Nathan Road, e aqueles que não pretendiam participar iriam embora rapidamente, por mais ignorantes ou indiferentes que fossem em relação à situação.

Os réus apresentarão suas declarações de mitigação e serão sentenciados em setembro.

Suporte HKFP | Políticas e Ética | Erro/erro de digitação? | Contate-nos | Boletim informativo | Transparência e Relatório Anual | Aplicativos

Ajude a proteger a liberdade de imprensa e mantenha o HKFP gratuito para todos os leitores apoiando nossa equipe

Apoie a liberdade de imprensa e ajude-nos a ultrapassar 1.000 Patrocinadores mensais: 100% independente, regido por um código de ética e sem fins lucrativos.

Suporte HKFP | Código de Ética | Erro/erro de digitação? | Contate-nos | Boletim informativo | Relatório Anual e de Transparência

Candice é repórter da Hong Kong Free Press. Anteriormente, ela trabalhou como pesquisadora em um think tank local. Ela possui bacharelado em Política e Relações Internacionais pela Universidade de Manchester e mestrado em Economia Política Internacional pela London School of Economics.